Apple protiv FBI-a
U decembru 2015. radikalni islamista Syed Faruk i njegova supruga ustrijelili su više od tri desetine ljudi u centru za osobe s invaliditetom u Los Angelesu. 14 ih je umrlo. Američke snage sigurnosti na kraju su pronašle teroriste, eliminirale ih i uzele u posjed iPhone 5C ubijenog Faruka. FBI je pretpostavio da memorija pametnog telefona sadrži vrijedne informacije koje bi pomogle obavještajnim agencijama da pronađu druge teroriste i - u teoriji - spriječiti planirane napade. Ali islamističin iPhone zaključan je lozinkom - a stručnjaci Ureda nisu uspjeli da ga razbiju. Situaciju je zakomplicirala činjenica da je bilo nemoguće grubo forsirati lozinku: ako pogrešne brojeve unesete više od deset puta, svi podaci na iPhoneu automatski će se uništiti.
Tada je FBI direktno kontaktirao Apple sa zahtjevom za pomoć u otključavanju pametnog telefona - odbio je. Kao odgovor, Biro je otišao još dalje i zatražio da korporacija razvije posebnu verziju iOS-a, koja ne bi imala ograničenje unosa lozinke. Apple je ušao u otvorenu konfrontaciju - i na svojoj web stranici objavio otvoreno pismo u kojem Tim Cook opisuje rizike i posljedice takve "suradnje". Ova poruka izazvala je puno rasprava.
Zatim je bilo suđenje, koje je pobijedio FBI, Appleova namjera da ospori njegovu odluku, rasprave, međusobne šale, ogromni analitički materijali u medijima. Priča je završila prozaično: Biro je uspio hakirati iPhone terorista bez Appleove pomoći. Barem nam je tako rečeno.
Zašto je važno:
Sukob između Apple i Federalni istražni biro je više nego samo sukob između dva moćna struktura. Ovo je sučeljavanje ideologija koje karakteriziraju naše doba u cjelini. Vlasti žele, ako je potrebno, da imaju pristup pametnim telefonima napadača u cilju borbe protiv terorizma. Apple vjeruje da će to ugroziti sigurnost podataka običnih građana - uostalom, ne postoji garancija da ranjivosti u iOS-u neće koristiti posebne službe za masovni nadzor i prikupljanje podataka. Sjetite se priče sa Snowdenom.
Ovo nije bitka između dobra i zla - oboje su u pravu na svoj način. A slične situacije će se dogoditi više puta u bliskoj budućnosti.
Mars i rakete za višekratnu upotrebu
Tamo gdje je država propala, uspjele su privatne kompanije. Rakete za višekratnu upotrebu konačno su postale stvarnost u proteklih godinu dana. Sve je započelo krajem 2015. godine: 5. oktobra raketa Blue Origin izvršila je prvi suborbitalni let u istoriji - i vratila se na lansirnu rampu. Ovaj istorijski događaj pratio je još impresivniji: uspjeh Blue Origin-a ponovio je Space X Elona Muska, šaljući u svemir, a zatim se vraćajući nazad, još snažnijom i velikom raketom Falcon 9.
Raketa Falcon 9 © Red Huber / Zuma / TASS
2016. godine Space X nastavio je nadograđivati svoj uspjeh: nakon dva neuspješna pokušaja, 8. aprila, svemirska letelica Dragon uspješno je isporučila 1,5 tone tereta za astronaute na ISS, a prva faza rakete-nosača lagano je sletjela na kompaniju plutajuća platforma u Tihom okeanu. Uslijedilo je još šest lansiranja, od kojih su četiri bila uspješna.
Zašto je važno:
Astronautika je skupo zadovoljstvo. Uobičajene rakete, monstruozno skupe u proizvodnji, nikada se ne vraćaju na zemlju i uništavaju se nakon završetka funkcije. Vozila poput Space X-a mogu se poslati u svemir više puta jednostavnim punjenjem goriva poput aviona nakon slijetanja. To čini njihova lansiranja znatno jeftinijim: prema Space X-u, troškovi proizvodnje jednog Falcon-a 9 iznose 16 miliona dolara, a troškovi punjenja gorivom 200 hiljada dolara. Ušteda od 15.800.000 dolara.
Pored toga, takve su tehnologije stvorile stvarne planove Elona Muska za istraživanje Marsa. Uz pomoć raketa za višekratnu upotrebu, poduzetnik planira napajati gigantsku svemirsku letjelicu BFS ("Veliki jebeni svemirski brod"). BFS je taj koji će morati isporučiti prve koloniste na Crvenu planetu.
Botovi i pomoćnici
2016. godinu lako možemo nazvati godinom umjetne inteligencije.
Prvo je u aprilu Microsoft objavio da smatra da je AI sljedeća velika tehnološka platforma. Implementirat će se u Windows 10, uz pomoć osobnog asistenta Cortane. Ne samo da će je učiniti pametnijom (na primjer, moći će odgovarati na pitanja poput „u koju sam prodavnicu dječjih igračaka otišao te godine kada sam došao u New York“, što je samo po sebi cool), već i naučiti kako komunicirati sa botovima drugim ljudima, pa čak i organizacijama. Saznavši da planirate putovanje, Cortana će vam samostalno predložiti da kontaktirate predstavnike svog omiljenog hotela. Nakon što dobije vaš pristanak, pozvat će bota ovog hotela u chat, gdje možete rezervirati sobu za potrebne datume i odabrati odgovarajuće uvjete. Nema registracija na web lokaciji, nema telefonskih poziva - sve u jednom malom prozoru.
Drugo, na kraju godine, Amazon i Google su pokrenuli AI. Prvi je predstavio Echo, pametni zvučnik sa ugrađenim Alexa glasovnim asistentom koji može Google pretraživati informacije na webu, puštati muziku na zahtjev, zvučne podsjetnike i postavljati alarme.
Uređaj je postao vrlo popularan u Sjedinjenim Državama, pa je Google odlučio ne stajati po strani predstavljanjem Google Homea - gotovo cjelovitog analoga Echoa, ali s vlastitim asistentom i središtem svih usluga pretraživačkog giganta u kombinaciji. Na primjer, putem kuće možete glasom upravljati Chromecastom i Android pametnim telefonom.
Zašto je važno:
Umjetna inteligencija iz kategorije "perspektivna, ali ne naročito korisna" prešla je u kategoriju "vrlo perspektivna, korisna, ali i zabavna". Sljedeće godine vidjet ćemo gdje AI uzima Windows 10, najpopularniji operativni sistem danas.
Uspjeh Alexa dokazao je da se pametni uređaji mogu koristiti u domovima hiljada ljudi, a Googleova ugrađena umjetna inteligencija na kraju je postala temelj vodećeg uređaja kompanije u historiji, Google Pixel.
Google Pixel
© madeby.google.com
Najbolje ili ne, Pixel je ubjedljivo najbolji pametni telefon godine. Google je prvi put u istoriji stvorio pametni telefon od nule. Ovo je tektonski pomak u etabliranom svijetu pametnih telefona.
Zašto je važno:
Paradoks je sljedeći: Google je razvio Android - ali njihov vlastiti pametni telefon na Androidu zapravo nije. Nexus linija je blizu, ali nije sasvim u redu. U stvari, uključivao je uređaje drugih kompanija uz odobrenje Googlea. I ono po čemu su se istakli je to što su radili na „originalnoj“verziji operativnog sistema, prvi su dobili ažuriranja i naručeni su kroz Play Store. Nisu se reklamirali i prvobitno su bili namijenjeni programerima.
Ipak, Nexusi su bili praktički jedini način da isprobate sva najnovija Googleova dostignuća u mobilnom okruženju. Na primjer, ako imate drugi telefon, možda nećete čekati ažuriranja najnovijeg Androida. Ovo je fragmentacija - ogroman broj vrlo različitih uređaja dovodi do činjenice da Google gubi svu kontrolu nad Androidom. Zašto stvarati budućnost ako je niko ne vidi?
Google je Pixel dizajnirao u cijelosti, od prvog nacrta do zadnjeg zasuna. Ovo je oličenje načina na koji je kompanija kreirala Android, ovo Android vidi. Ovo je novi snažni igrač u svijetu pametnih telefona, sposoban, ako ne potkopavajući dominaciju iPhonea, onda barem istisnuti Samsung. U perspektivi.
Pixel je u dobrom položaju da to učini, a Google to zna s velikim ulaganjima u marketing i oglašavanje. Lansiranje pametnog telefona može se nazvati uspješnim: dobio je sjajne kritike u štampi i pokazao dobru prodaju: u Sjedinjenim Državama za nekoliko tjedana njegov je udio dosegao udio Huaweija, koji je u Americi zastupljen već nekoliko godina.
To su smiješni brojevi prema Appleovim standardima, ali sada barem postoji pametni telefon na tržištu koji u pogledu upotrebljivosti ni u čemu nije inferioran u odnosu na iPhone. Šteta što je isti skup.
Samovozeći automobili
2016. godine samovozeći automobili gotovo su svake sedmice dolazili u naslove u medijima. Google je počeo testirati "pametne" automobile na gradskim ulicama, a čak su i upali u nesreće - srećom, bez žrtava i krivicom ljudskih vozača. Tesla je modelima X i Model S dodao funkcionalnost autopilota zajedno sa ažuriranjem. U Singapuru je u testnom režimu lansiran samovozeći taksi. Uber je učinio isto u Pittsburghu.
Prednosti samovozećih automobila su očite - i malo je vjerojatno da će sljedeće godine biti manje vijesti o ovoj temi.>
